大安法师作为净宗祖庭江西庐山东林寺方丈,是当代佛教界颇具影响力的法师，以弘扬净土法门、倡导人间佛教著称，近年来围绕其及东林寺流通的部分经典是否为“伪经”的争议，引发了佛教界内外广泛关注，这一事件不仅涉及经典的真伪判定，更触及佛教教义传承、信众引导及宗教场所管理等多个层面。
事件起源于2018年,网络上陆续出现质疑声音，指东林寺流通的《佛说 elimination 灾难经》《地藏菩萨本愿经（流通版）》等经典存在内容与佛教传统教义不符、来源不明等问题，部分学者和信众认为这些经典系后人伪造，属于“伪经”，可能误导信众修行，2020年，争议进一步发酵，有自媒体发布文章，称大安法师在讲经中引用“伪经”内容，违背佛陀教诲，对此，东林寺于2021年初发布官方声明，表示所流通经典均经过严格考证，部分经典属于“疑伪经”但具有劝善功能，并强调讲经内容以佛经为根本，不存在故意误导信众的行为，事件持续发酵期间，中国佛教协会未直接点名，但多次强调“规范经典流通，维护佛教正法”的重要性，引发佛教界对经典真伪问题的集体反思。
争议焦点主要集中在以下几个方面：
| 争议点 | 质疑方观点 | 东林寺及支持者观点 |
|---|---|---|
| 经典真伪 | 所涉经典未收录于《大藏经》，内容存在附会世俗、附会佛法之处，属后人伪造的“伪经”。 | 部分经典虽非正藏所收，但历史上曾流传于民间，内容契合因果报应、慈悲劝善等佛教核心精神，属“疑伪经”但有教化意义。 |
| 教义符合度 | 经典中部分表述（如“念诵可消除特定灾难”）与佛教“因果自造、修行靠己”的根本教义相悖。 | 讲经中引用内容仅为劝善方便，未否定佛教核心教义，且强调“依法不依人”，以佛经为根本依据。 |
| 流通动机 | 质疑流通经典背后存在商业利益驱动，通过出版、流通相关书籍获利。 | 流通经典旨在弘扬正法，所得收入均用于寺院建设、慈善事业，无商业牟利行为。 |
| 信众影响 | 伪经流通可能导致信众迷信“外道法门”，偏离正信修行，损害佛教形象。 | 以“诸恶莫作、众善奉行”为核心，有助于引导世俗向善，对提升信众道德修养有积极作用。 |
事件的影响逐渐显现：促使佛教界加强经典审核与管理，部分寺院开始建立经典流通内部审查机制；引发信众对“如何辨别经典真伪”的广泛讨论，更多人开始关注佛教教义的正本清源，值得注意的是，佛教界内部对“伪经”的界定存在差异，部分学者认为需区分“伪造经典”（故意编造、违背教义）与“疑伪经”（真伪存疑但有历史或文化价值），这一分歧也为事件增添了复杂性，总体而言，大安法师伪经事件成为佛教界在现代化进程中平衡传统传承与世俗适应的缩影，其后续发展仍需佛教界以“护持正法、利益众生”为出发点，通过理性对话与规范管理寻求共识。
FAQs
-
如何判断一部佛教经典是否为“伪经”？
答：判断经典真伪需结合多维度标准：一是看是否收录于权威《大藏经》（如《中华大藏经》《卍续藏经》）；二是考察内容是否符合佛教核心教义（如四圣谛、八正道、因果轮回、无我慈悲等），若与正典冲突或存在附会世俗迷信的内容，需警惕；三是参考历史文献记载，经典是否有明确的传承脉络和古代高僧的认可；四是关注佛教协会或权威学术机构的鉴定意见，若对经典存疑，建议以“依法不依人”为原则，以佛经根本教义为修行依据。 -
佛教界应如何应对“伪经”流通问题？
答：佛教界可从三方面着手：一是加强经典审核，建立由教界学者、高僧组成的经典流通审查机制，明确标注正典与疑伪经；二是普及经典辨别知识，通过讲经说法、学术讲座等形式，引导信众掌握辨别方法；三是规范宗教场所管理，寺院在流通经典时应确保来源可靠，避免因商业利益或方便法门而忽视教义纯正性，信众需保持理性，不盲目追捧非权威渠道流通的经典，以维护佛教正法的纯洁性。
